12 aprile 2026

La macchina da guerra ucraina vista dall'interno: ciò che i vertici occidentali non vogliono vedere.

Oggi voglio parlare dei documenti che nessuno legge: non si tratta di comunicati stampa.
Nemmeno delle valutazioni strategiche formulate dai vari think tank per giustificare la loro esistenza e i loro budget o dai vari "esperti", che in tutta evidenza sbagliano molto più spesso di quanto ci azzecchino.
Non sono i filmati di guerra che gli adolescenti guardano tra una partita e l'altra di un video gioco.

I documenti di cui parlo sono quelli che gli eserciti scrivono per se stessi: bollettini riservati, manuali di addestramento, verbali di conferenze, resoconti operativi settimanali.
Le cose oneste, professionali, quelle cose in cui nessuno recita per una telecamera o per un'audizione parlamentare.
Le cose in cui viene ammesso cosa non ha funzionato, cosa ha funzionato e cosa intendono fare al riguardo.
Lezioni apprese.
Vanno di moda.

Per l'Ucraina, alcuni di questi documenti sono ora disponibili sulla rete intranet della Difesa.
A leggerli davvero, per intero, non scorrendoli per trovare una frase ad effetto, ciò che si scopre non è la storia che tutti hanno raccontato.
Non c'è narrazione eroica.
Nemmeno narrazione catastrofista.
E' qualcosa di ancora più strano e interessante: si scopre un'istituzione militare che fa qualcosa che le istituzioni militari non fanno quasi mai: imparare, a una velocità che dovrebbe far vergognare ogni altro esercito del pianeta, pubblicamente, di proposito.
Lo fanno mentre cercano attivamente di uccidere ed evitare di essere uccisi.

Questa è la storia, entriamo nel dettaglio: è un manuale che ha riscritto la realtà.

Qualcuno all'Accademia dell'Esercito Nazionale ucraino si è messo seduto nel 2023 e ha riscritto il Manuale di Base di Tattica Generale.
Sono 342 pagine.
Lo ha scritto in collaborazione con un ex Ministro della Difesa, il che suggerisce che non si trattava di un istruttore alle prime armi che aggiornava il programma in un tranquillo martedì.
Si trattava di una deliberata, di alto livello e istituzionalmente approvata riformulazione di ciò che gli ufficiali ucraini dovrebbero sapere, credere e mettere in pratica quando vanno in guerra.

Il manuale si apre con una frase che non era presente nell'edizione precedente.
Dice, in sostanza: il moderno campo di battaglia è completamente trasparente.
Ogni soldato, ogni veicolo, ogni posizione può essere osservata dai droni nemici in qualsiasi momento.
Il soldato deve presumere di essere costantemente sotto osservazione.
La cosa si fa interessante: questa non è una semplice frase, ma una rivoluzione filosofica mascherata da frase.

Questo assioma dottrinale fondamentale significa che ogni altra decisione tattica deriva da questo singolo presupposto.
Non si possono avere segreti.
Non si può muoversi liberamente.
Non si possono raggruppare le proprie truppe perché ci si sente più sicuri.
Il nemico osserva.
Non: potrebbe osservare.
Osserva.
Sempre.

Questa frase è il riconoscimento, in un linguaggio istituzionale formale, che il mondo per cui i soldati si addestrano e il mondo in cui combattono realmente sono diventati lo stesso mondo, un mondo di sorveglianza permanente, onnipresente e ineludibile.

E da questa singola frase scaturisce una cascata di cambiamenti che trasforma il manuale da un semplice testo in qualcosa di simile a una confessione.

Il tempo massimo che un soldato può trascorrere allo scoperto è stato ridotto da quindici secondi a otto.
Perché otto?
Perché alle tipiche distanze di ingaggio, un drone FPV (First Person View), che è essenzialmente una granata volante con una telecamera e condotta da remoto da un pilota determinato, può individuare e raggiungere un bersaglio in meno di dieci secondi.
Hai otto secondi per stare allo scoperto prima che la matematica ti metta in difficoltà: il drone arriva, esplode e tu muori.
La distanza minima tra i soldati in campo aperto viene aumentata da dieci metri a venticinque.
Perché un singolo attacco di drone può uccidere o ferire più persone se esse sono raggruppate.
La natura aborrisce il vuoto: la dottrina ucraina del 2023 aborrisce la formazione.
Ogni squadra che si ferma in qualsiasi luogo per qualsiasi motivo deve creare una copertura aerea entro sessanta minuti.
Ogni soldato è addestrato a una procedura anti-drone immediata: copertura, cambio di direzione, attivazione del disturbatore.
In quest'ordine.
Ogni volta.

E poi il manuale fa qualcosa che rivela esattamente quanto completamente il vecchio universo dottrinale sia stato abbandonato.
La versione prebellica elencava quattro elementi del combattimento interforze: fuoco, manovra, attacco e azioni speciali.
La versione del 2023 aggiunge un quinto elemento: la guerra elettronica.
Non come nota a piè di pagina, non come capitolo speciale per gli addetti alle comunicazioni, ma come elemento centrale e paritario delle forze combinate, al pari della potenza di fuoco e della manovra, che ci si aspetta sia compreso da ogni ufficiale, indipendentemente dal corpo o dalla specializzazione.

La guerra elettronica era un tempo una funzione di supporto, gestita da specialisti.
Gli ufficiali normali non avevano bisogno di comprenderla a fondo.
Nel 2023, in Ucraina, le cose sono cambiate.
Ora ci si aspetta che ogni ufficiale comprenda come funzionano i sistemi di guerra elettronica ucraini, come funzionano i sistemi di guerra elettronica russi, come operare in un ambiente elettromagnetico degradato in cui si presume che tutte le comunicazioni siano monitorate o disturbate, e come integrare la guerra elettronica nel processo decisionale tattico sul campo.
A livello di plotone e compagnia.
Il presupposto implicito è brutale: probabilmente sarete in difficoltà.
Pianificate di conseguenza.

I cambiamenti organizzativi sono altrettanto radicali.
Gli operatori di droni sono ora organici ai plotoni di ricognizione a livello di battaglione, non aggregati da un'unità droni superiore, ma appartenenti al plotone stesso, con le proprie risorse e responsabilità.
Ogni squadra ha un operatore di droni FPV designato come membro permanente dell'elemento di supporto al fuoco.
Ogni plotone ha un operatore di droni ISR ​​nell'elemento di sicurezza.
E a ogni singolo soldato, non allo specialista di droni, non all'ufficiale, non al sottufficiale con l'equipaggiamento sofisticato, ma a ogni singolo soldato, viene fornito un tablet personale con il software tattico Kropyva installato.
L'edizione 2023 del manuale elenca Kropyva come equipaggiamento individuale standard: come un fucile, come un elmetto, come gli stivali.

Kropyva era originariamente un'applicazione civile.
È stata sviluppata da persone che non erano militari.
L'Ucraina ha esaminato ciò che i civili avevano creato, ha riconosciuto che era migliore di qualsiasi cosa nella catena di approvvigionamento militare e l'ha inserita nella tabella dell'equipaggiamento.
Questo è il tipo di autoconsapevolezza istituzionale che richiede una vera onestà intellettuale, perché implica ammettere che qualcuno al di fuori del sistema ha risolto un problema che il sistema non era riuscito a risolvere.

E poi, in ventinove pagine che non hanno equivalenti in nessun manuale militare occidentale di questo livello, il libro di testo insegna ai cadetti ucraini la struttura organizzativa, le specifiche dell'equipaggiamento e la dottrina di combattimento di eserciti stranieri.
I carri armati americani M1A2 Abrams sono documentati con la stessa accuratezza dei T-64 ucraini.
I dati balistici del Leopard 2A6 tedesco sono accanto a quelli del BMP-2.
Le procedure del veicolo da combattimento di fanteria Bradley sono nello stesso programma delle esercitazioni per veicoli da combattimento di fanteria dell'era sovietica.
Le superiori prestazioni anti-drone del cannone Bushmaster da 25 mm rispetto al cannone da 30 mm del BMP-2 sono esplicitamente menzionate e attribuite all'esperienza di combattimento reale con veicoli forniti dagli Stati Uniti.
Gli ufficiali ucraini che si diplomano al corso del 2023 sanno come combattere con l'equipaggiamento NATO perché questa conoscenza è un requisito professionale di base, non una qualifica specialistica.

Nulla di tutto ciò è stato improvvisato.
E' il risultato di qualcosa di più grande che merita di essere compreso a pieno titolo.
In Ucraina esiste una macchina dell'apprendimento che fa impallidire tutti.

Nel giugno 2025, l'Istituto delle Forze Navali ha pubblicato quello che è uno dei documenti più notevoli apparsi in un ambiente open source negli ultimi tempi, nel contesto degli studi istituzionali militari.
Si tratta di un registro cronologico completo di ogni documento classificato e a circolazione limitata ricevuto dall'Istituto nel corso del 2024.
Tutti e novantaquattro: titolo, numero del documento, data, quartier generale di provenienza, ubicazione in biblioteca.
L'elenco principale di ciò che il comando delle Forze Navali ucraine ha studiato formalmente durante l'anno più intenso della guerra.
Questo, a chi lo sa leggere, il documento mostra effettivamente:

Nove diverse istituzioni stanno generando simultaneamente conoscenze classificate e le diffondono attraverso il sistema di istruzione militare ucraino.
La Direzione Dottrina e Addestramento dello Stato Maggiore: bollettini sulle lezioni apprese ogni due o tre settimane.
Direzione per la Guerra Elettronica dello Stato Maggiore: bollettini mensili di guerra elettronica e cibernetica – due solo nel novembre 2024, i numeri 797 e 798, pubblicati senza interruzioni.
Istituto di Ricerca sugli Armamenti: analisi tecnica delle armi.
Intelligence Militare: cataloghi delle capacità dell'avversario.
Comando del Genio Militare: linee guida tattiche.
Comando per l'Addestramento al Combattimento: standard di addestramento.
Comando Navale: bollettini sull'esperienza navale.
Forze per le Operazioni Speciali: rapporti sull'innovazione.
Istituto Centrale di Storia Militare: cronache mensili della guerra, ogni mese, senza eccezioni.

Nove flussi di lavoro.
Simultanei.
Nessuno in attesa degli altri.
Nessuno bloccato da un'unica autorità editoriale.

Confrontiamolo con il funzionamento della dottrina NATO.
Il ciclo di aggiornamento della dottrina militare USA va dai dodici ai trentasei mesi, dall'individuazione del bisogno alla pubblicazione del manuale operativo.
La dottrina collettiva della NATO richiede più tempo.
Non cambia di molto nei singoi Stati.
Comitati esaminano il lavoro di altri comitati.
I gruppi di lavoro riferiscono ad altri gruppi di lavoro.
Una persona importante deve dare la sua approvazione e questa persona importante è impegnata in una riunione che dura mesi.

L'Ucraina opera con un ciclo di cinque-trenta giorni.
Non perché la burocrazia sia piccola, non perché possiedano qualche geniale capacità organizzativa.
Ma perché, sotto la pressione del combattimento reale, l'architettura istituzionale è stata deliberatamente costruita per eliminare il divario tra esperienza e conoscenza.
La domanda non è perché l'Ucraina si muova così velocemente, ma perché tutti gli altri si muovano così lentamente, e la risposta, a volere essere onesti, è che la maggior parte delle istituzioni militari non sono progettate per imparare.
Sono progettate per perpetuarsi.
Sotto la pressione di essere ripetutamente bersagliata, l'Ucraina ha accidentalmente costruito qualcosa di diverso.
Come ha detto un giorno un amico che mi legge: fanno di necessità virtù.

Il registro mostra il ciclo con una precisione quasi inquietante.
Dicembre 2023: i bollettini di combattimento arrivano all'Istituto Navale il 5 gennaio 2024.
Cinque giorni.
Il Comando Navale aveva già predisposto il pacchetto di lezioni apprese nel 2023 per l'integrazione nei programmi di studio prima della fine di dicembre.
Un bollettino che documenta una specifica operazione difensiva del gennaio 2024 arriva agli istituti di formazione entro il 25 gennaio, a pochi giorni dagli eventi.
Un caso di studio sulla distruzione di un carro armato russo protetto simultaneamente da un sistema antimine e da un disturbatore di guerra elettronica arriva nello stesso lotto.
I russi hanno schierato una nuova combinazione difensiva: l'Ucraina l'ha documentata e ha distribuito la contromisura a livello istituzionale nel giro di poche settimane.

Il 20 febbraio 2024, il Comando Addestramento al Combattimento ha pubblicato 8 documenti completi sull'addestramento dei piloti di droni in un solo giorno.
8.
Documenti.
In un giorno.

L'intero percorso di carriera di un pilota di droni, dall'addestramento iniziale alla qualificazione fino agli standard di prontezza al combattimento dell'unità, istituzionalizzato in una pubblicazione coordinata che era stata chiaramente preparata per mesi e rilasciata come un singolo evento deliberato.
Esiste un programma separato per i piloti FPV.
Esiste un programma separato per i piloti di ISR ​​ad ala fissa.
Esiste un programma specifico per i piloti di multicotteri da ricognizione.
C'è una procedura d'esame.
Ci sono standard di prestazione.
L'intera struttura di qualificazione per una categoria di armi che non esisteva come specializzazione militare cinque anni prima, è stata formalizzata in un solo martedì mattina.

Il registro rivela anche qualcosa che la maggior parte degli analisti non nota affatto: l'Ucraina studia formalmente il suo nemico come requisito professionale di base.
Il Documento 9 di gennaio è un bollettino dello Stato Maggiore sui metodi di addestramento delle forze di terra russe.
Il Documento 69 di agosto è un manuale dell'intelligence militare sulla struttura organizzativa completa delle forze di terra, delle forze aviotrasportate e dei marines russi, non è classificato in qualche caveau riservato, ma è archiviato nella biblioteca dei cadetti ad accesso libero, a disposizione di ogni studente.
Gli scaffali aperti dell'Istituto Navale contengono manuali russi sull'ordine di battaglia, album di sagome di droni russi, analisi delle tattiche russe.
Comprendere l'avversario non è una specializzazione: nel sistema ucraino è ciò che ogni ufficiale deve sapere prima di fare qualsiasi altra cosa.

Nel settembre 2024, il registro documenta quattro sistemi ucraini di guerra elettronica Kvertus, Proximus, Tactical Technology, Redborn.
Essi sono a corto raggio e in competizione tra loro: sono stati testati contro droni FPV in una sola settimana.
Documenti dal 76 al 79, dello stesso giorno, tutti conservati nell'armadio 209 con accesso limitato.
E' una valutazione competitiva per l'acquisto di tutti e quattro i sistemi, con i risultati esaminati simultaneamente.
Entro la metà del 2024, le unità ucraine di guerra elettronica stavano neutralizzando quasi ottomila missioni di droni russi a settimana.
Ottomila a settimana.
Un risultato del genere non è casuale.
È il risultato di una valutazione comparativa simultanea di quattro produttori nazionali di apparecchiature di guerra elettronica, della selezione delle soluzioni migliori e della loro implementazione su larga scala.

E poi c'è il Documento 66, del 15 agosto, del Comando delle Truppe del Genio: materiali analitici sulle misure ingegneristiche per contrastare l'urbanizzazione sotterranea e la guerra di mine sotterranee.
Verso la metà del 2024, le truppe russe stavano sistematicamente scavando tunnel sotto le posizioni ucraine, creando posti di comando nascosti e utilizzando le infrastrutture sotterranee sovietiche preesistenti per spostare le truppe senza essere viste dall'alto.
Il Comando del Genio Militare ucraino ha fornito una risposta formale e riservata nel giro di poche settimane.
La minaccia si manifesta, segue l'analisi, circolano le direttive, l'addestramento si adatta.
Il sistema istituzionale funziona esattamente come previsto, per un problema che nessuno aveva mai immaginato di dover risolvere, con una velocità che suggerisce che il sistema informativo e dottrinale fosse stato costruito proprio per questo tipo di continua sorpresa.

Una settimana di settembre 2024.

Il 20 settembre 2025, la Russia ha lanciato 592 minacce aeree contro l'Ucraina: droni, missili balistici Iskander, missili da crociera X101.
E' stato uno dei più grandi attacchi aerei dell'intera guerra.
Di essi, l'Ucraina ha intercettato 552 droni, 29 dei 32 missili X101 e 2 degli 8 missili Iskander.
La maggior parte dei missili da crociera è stata abbattuta dai caccia F-16: è stata la prima volta in questa guerra che gli F-16 sono stati specificamente indicati come la piattaforma principale per questo tipo di intercettazione.
Il tasso di intercettazione complessivo ha superato il 95%.
Questo è accaduto a metà della settimana coperta dal bollettino operativo settimanale dell'Istituto delle Forze Navali, dal 15 al 21 settembre 2025.

La serie Dovidka, termine ucraino che significa, approssimativamente, "riferimento informativo", è un riepilogo operativo classificato in continuo aggiornamento, pubblicato settimanalmente e archiviato sul sito web dell'Istituto entro 2 o 4 settimane dagli eventi che descrive.
Essa rappresenta la documentazione pubblica più dettagliata e affidabile disponibile sulle operazioni navali ucraine.
Non la più drammatica, ma la più dettagliata e onesta, perché è scritta per chi agirà in base a queste informazioni, non per chi ne dovrebbe essere impressionato.

La settimana in questione non è stata una settimana tipica, nemmeno per gli standard di una guerra in cui la normalità è diventata un concetto indescrivibile e praticamente privo di significato pratico.
Il 15 settembre, il terminal petrolifero di Primorsk Baltic, a 400 chilometri a nord-ovest di San Pietroburgo, riprendeva parzialmente le operazioni dopo essere stato colpito per la prima volta nella storia da un attacco di 221 droni ucraini la settimana precedente.
Riflettiamo un attimo: l'Ucraina, un Paese che lotta per la sopravvivenza contro un avversario con un'economia, una popolazione e un esercito più grandi, e tre anni di inerzia istituzionale alle spalle, aveva appena colpito un terminal petrolifero vicino a San Pietroburgo.
La distanza geografica e psicologica tra quell'attacco e le rassicuranti aspettative russe formulate nel 2021 è quasi impossibile da sottovalutare.

Nella stessa settimana, droni ucraini stavano conducendo operazioni vicino a Novorossiysk, la principale base navale russa sul Mar Nero dopo che la Flotta del Mar Nero era stata cacciata da Sebastopoli.
Il Presidente Zelensky si stava preparando ad annunciare l'apertura delle esportazioni di materiale militare ucraino, con i droni navali come prima categoria autorizzata.
Le piattaforme utilizzate in combattimento quella settimana venivano preparate per la vendita alle nazioni alleate nella stessa settimana.
L'Ucraina non solo aveva inventato una nuova categoria di guerra navale, ma aveva anche trasformato quell'invenzione in un prodotto da esportazione e le operazioni militari in marketing.

Le forze navali descritte in questo bollettino avevano, a questo punto della guerra, compiuto qualcosa che nessuno avrebbe previsto il 24 febbraio 2022.
Vediamo: l'Ucraina era entrata nell'invasione su vasta scala con una flotta di superficie pressoché inesistente, la Flotta russa del Mar Nero contava decine di unità da combattimento principali e dominava quelle acque dal 2014.
Entro settembre 2025, i droni ucraini avevano danneggiato o distrutto più di un terzo di quelle navi operative: la nave ammiraglia Moskva, il sottomarino Rostov sul Don, la corvetta Tsiklon, numerose motovedette e navi da sbarco.
Distrutte o rese inutilizzabili da una Marina che, in termini convenzionali, aveva praticamente cessato di esistere.

Ed ecco il punto che dovrebbe davvero fare riflettere.
Le armi che hanno compiuto tutto ciò non sono state cedute da partner o acquistate: sono state inventate, sviluppate, testate, prodotte e utilizzate dall'Ucraina.
Il Magura V5 costa meno di 250mila dollari: ha affondato navi del valore di decine di milioni.
Il Sea Baby, nato come drone kamikaze, si è trasformato in una piattaforma multiruolo dotata di lanciarazzi, mitragliatrici e la capacità di lanciare i propri droni FPV in navigazione, fungendo da nave madre in mare.
Non esisteva nulla di simile prima.
Nessuno aveva mai scritto un manuale di addestramento per questo mezzo: l'Ucraina lo ha costruito, lo ha schierato e poi ha scritto il manuale di addestramento autonomamente.

Il 2 maggio 2025, due caccia russi Su-30 Flanker sono stati abbattuti sul Mar Nero da droni navali ucraini dotati di missili aria-aria.
Nessun mezzo di superficie senza equipaggio aveva mai abbattuto un aereo da combattimento, in nessun luogo, mai.
Si è trattato di un primato storico-militare, avvenuto in una guerra che alcuni definivano ancora un conflitto tra potenze regionali di pari livello.

L'attacco del Sub Sea Baby del dicembre 2025, un drone sottomarino che ha attaccato un sottomarino di classe Kilo nel porto di Novorossiysk, ha aggiunto un secondo primato: mai prima di allora un veicolo sottomarino senza equipaggio era riuscito a ingaggiare un combattimento con un sottomarino.
Tale capacità era in fase di sviluppo iniziale durante la settimana di settembre a cui si riferisce il bollettino.
Se ne può intravedere la presenza nella sezione dedicata allo sviluppo di sistemi senza equipaggio del documento di quella settimana.

Il bollettino copre simultaneamente cinque ambiti: operazioni di attacco navale, difesa aerea, contromisure antimine, operazioni fluviali e sviluppo di sistemi senza equipaggio, tutto contemporaneamente, documentato con una risoluzione settimanale.
L'attacco del 20 settembre e il suo tasso di intercettazione del 95% sarebbero diventati, un caso di studio nel curriculum del Naval Institute, entro poche settimane dalla pubblicazione di questo bollettino, un dato nel successivo bollettino di guerra elettronica e, infine, una sezione nella successiva revisione degli standard di addestramento interforze.
È così che funziona il ciclo.
La settimana diventa la lezione, la lezione diventa la dottrina, la dottrina diventa la settimana successiva.

Cosa stanno preparando per la guerra dopo questa?

Nel maggio 2025, l'Accademia dell'Esercito Nazionale ucraino ha pubblicato gli atti della sua conferenza annuale sullo sviluppo di armamenti e attrezzature militari.
La prefazione è scritta dal Comandante dell'Accademiae contiene una frase che nessun documento militare occidentale di questo livello conterrebbe: Nel contesto dei ritardi nelle forniture di armi da parte dei paesi partner, in particolare gli Stati Uniti d'America, lo sviluppo e l'implementazione di prototipi di armamenti e attrezzature militari nazionali rimangono estremamente urgenti.
Quella frase è presente negli atti ufficiali.
Stampata.
Distribuita in tutto il sistema di formazione militare.
Archiviata nelle biblioteche.
Disponibile alla lettura di chiunque.
Il riconoscimento istituzionale formale, al più alto livello della formazione delle forze di terra ucraine, che l'affidabilità delle forniture di armi statunitensi non può essere data per scontata e che la capacità militare ucraina deve essere costruita su fondamenta che non le richieda.
Solo un termine definisce questo tipo di onestà in un documento ufficiale: "rara".

I documenti che seguono affrontano 6 problemi prioritari emersi durante la guerra: proteggere i veicoli blindati dai droni d'attacco, migliorare la consapevolezza situazionale per i comandanti tattici, sviluppare sistemi senza pilota, integrare l'esperienza occidentale nello sviluppo di artiglieria nazionale, creare munizioni di alta precisione di produzione ucraina, aumentare la sopravvivenza delle truppe sotto il fuoco costante.

Ciascuno di questi problemi viene affrontato con la precisione tecnica che solo chi li ha vissuti in prima persona e si rammarica di non averli ancora risolti può fornire una soluzione.
Un documento dell'Università dell'Aeronautica Militare di Kharkiv valuta 4 algoritmi di salto di frequenza pseudocasuale per collegamenti di controllo dei droni resistenti alle interferenze.
Il documento confronta ExpressLRS, il protocollo open-source utilizzato nella maggior parte dei droni FPV ucraini, con tre alternative, rilevando che ExpressLRS raggiunge la massima imprevedibilità di frequenza, ma ha un pool di sequenze limitato che crea una vulnerabilità teorica in caso di sfruttamento prolungato dell'intelligence elettronica, e raccomanda lo sviluppo di un algoritmo proprietario ucraino con maggiore entropia e uno spazio di sequenze più ampio.
Gli scienziati militari, che lavorano sulla vulnerabilità elettromagnetica delle proprie armi di prima linea, partono dai principi fondamentali, perché la soluzione commerciale disponibile presenta un difetto e loro hanno la capacità intellettuale di costruire qualcosa di meglio.

Un documento dell'Istituto Centrale Statale di Ricerca Scientifica valuta il tessuto di basalto e i compositi aramidici per la protezione dei veicoli contro armi incendiarie lanciate da droni.
Le attuali istruzioni ucraine per la protezione contro gli attacchi incendiari risalgono a quarant'anni fa e non prendono in considerazione il lancio da parte di sistemi senza pilota.
Questo è il mondo in cui viviamo oggi: istruzioni di sicurezza antincendio di quarant'anni fa che nessuno ha aggiornato perché nessuno aveva immaginato un futuro in cui un drone avrebbe lanciato un ordigno alla termite nel vano motore di un veicolo.
L'articolo identifica materiali in grado di resistere a temperature fino a milleduecentoquaranta gradi Celsius e di essere impiegati rapidamente sul campo.
Problema identificato, materiali testati, soluzione formalizzata.

Un altro articolo propone un sistema di rilevamento acustico basato su reti neurali per l'artiglieria: un'architettura CNN-LSTM addestrata su registrazioni di colpi di artiglieria a quattro diverse distanze, capace di distinguere i proiettili in arrivo dal rumore ambientale del campo di battaglia e di trasmettere automaticamente le coordinate ai posti di comando senza comunicazione vocale.
Un altro articolo ridefinisce la sopravvivenza di un carro armato, scomponendola da un singolo concetto in quattro componenti interagenti: non rilevabilità, non vulnerabilità, resistenza ai danni e recuperabilità.
Propone una formula probabilistica per valutare l'efficacia delle armi anti-drone.
Avete capito: queste persone non scrivono di problemi ipotetici.
Scrivono di problemi che hanno visto causare vittime la settimana scorsa, e lo fanno con quel freddo e preciso giudizio analitico che emerge solo quando si è stati personalmente in prossimità del problema che si sta studiando.

Come sviluppare nuove categorie di armi, sconfiggere la Marina di un avversario molto più grande con piattaforme che non esistevano 3 anni prima della guerra e sviluppare e diffondere la dottrina tattica più velocemente di qualsiasi esercito NATO in tempo di pace?

Le risposte standard sono sbagliate.
La risposta "coraggio" è reale, ma insufficiente: il coraggio non scrive la dottrina e non progetta algoritmi di salto di frequenza.
La risposta "supporto occidentale" è reale, ma sempre meno esplicativa: le innovazioni militari ucraine più significative non sono state fornite dall'Occidente.
La risposta "Davide contro Golia" è emotivamente appagante, ma analiticamente inutile.

La vera risposta è l'architettura istituzionale: sotto la pressione di essere costantemente sotto attacco dal 2022, l' Ucraina ha costruito un sistema di apprendimento militare con 9 flussi paralleli di generazione di conoscenza che non possono essere interrotti, un ciclo dall'evento in prima linea alla diffusione istituzionale misurato in giorni anziché in anni, una cultura di onesta valutazione interna che riconosce i fallimenti con una franchezza che le dichiarazioni pubbliche non raggiungono mai, e un curriculum formativo fondamentale che ha integrato ogni lezione della guerra nelle conoscenze di base di ogni ufficiale che entra nel sistema.

Niente di tutto ciò è avvenuto per caso: il periodo di riforme dal 2016 al 2022, la terza ondata di trasformazione militare ucraina dopo lo shock del 2014, ha deliberatamente costruito l'architettura organizzativa che la guerra su vasta scala ha poi attivato.
Un corpo di sottufficiali sul modello NATO.
Principi di comando per missioni che delegano l'autorità decisionale ai livelli inferiori.
Investimenti in istituti di formazione militare.
Integrazione di talenti tecnologici civili.
Queste sono state scelte compiute da persone che avevano capito che la questione non era se la Russia avrebbe attaccato, ma quando lo avrebbe fatto e che hanno costruito un'istituzione progettata non solo per combattere, ma per apprendere continuamente durante il combattimento.

Entro settembre 2025, il risultato era un esercito che aveva distrutto un terzo della flotta navale di una grande potenza senza possedere una Marina di superficie convenzionale.
Che produceva missili da crociera in serie.
Che addestrava migliaia di piloti di droni al mese attraverso un sistema di simulazione in realtà virtuale costruito sul motore di gioco Unity con modelli del terreno di aree operative reali.
Che pubblicava riepiloghi operativi classificati settimanalmente e li archiviava per scopi didattici entro poche settimane dagli eventi.
Nel mese di settembre 2025, l'Ucraina stava vendendo le proprie armi agli alleati perché aveva costruito qualcosa di migliore di qualsiasi altra altra disponibile sul mercato internazionale.

Il bollettino settimanale del 15-21 settembre rappresenta una settimana di questa storia.
Il manuale di tattica del 2023 è il punto intermedio della trasformazione.
La lista di letture riservate del 2024 è l'architettura dell'apprendimento resa visibile.
Gli atti della conferenza del 2025 sono il programma per ciò che verrà dopo.

Insieme, descrivono qualcosa che nessuna analisi esterna è riuscita a cogliere: un'istituzione militare che si sta ricostruendo dalle fondamenta, sotto il fuoco nemico, a una velocità che dovrebbe essere studiata in ogni accademia militare del pianeta, per ragioni che non hanno nulla a che fare con l'ispirazione e tutto ha a che fare con la decisione, presa da persone reali sotto reale pressione, di costruire un'organizzazione che prenda l'apprendimento abbastanza seriamente da metterlo effettivamente in pratica.

Il documento concettualmente più ambizioso traccia una distinzione che, se si ha familiarità con la dottrina, dovrebbe far riflettere.
Gli eserciti occidentali discutono dell'integrazione tra ricognizione e attacco quasi esclusivamente a livello operativo e strategico: si tratta di collegare satelliti e sensori a lungo raggio a missili di precisione per distruggere i quartier generali e i nodi logistici nemici.
Ricognizione e attacco sono concetti operativi e risiedono a livello di Corpo d'Armata e superiori.

Il documento ucraino sostiene che questo non sia sufficiente, ma lo dimostra anche! La stessa logica: individuare il nemico, trasmettere le informazioni, neutralizzarlo prima che possa muoversi, deve essere applicata formalmente a livello di squadra e plotone, con una propria dottrina, proprie autorità di comando, una propria architettura di comunicazione e proprie regole di impiego delle armi.
Il complesso tattico di ricognizione e fuoco non è una versione ridotta dei concetti operativi: è un oggetto dottrinale distinto.
Il drone ISR della squadra fornisce informazioni all'operatore FPV della stessa squadra.
L'operatore FPV della squadra trasmette le coordinate all'elemento di supporto al fuoco.
L'intero scontro avviene all'interno di una bolla di dieci chilometri, alla velocità di una trasmissione radio, al di sotto del livello di integrazione tra ricognizione e attacco e gerarchico a cui qualsiasi Ufficiale occidentale è addestrato a pensare.
E chi pensa alla dottrina occidentale della squadra da ricognizione deve renderi conto che in questo momento una squadra da ricognizione, che ci mettiamo mesi a addestrarla alla funzione, sarebbe semplicemente una follia: sarebbe sterminata da uno o più droni appena mette il naso fuori dalla base di partenza.

Questa è una dottrina davvero nuova: non è una traduzione dei concetti NATO in lingua ucraina.
Non è nemmeno un retaggio sovietico con equipaggiamento migliore.
E' un prodotto intellettuale originale, creato da professionisti che si sono imbattuti in una realtà che la dottrina esistente non descriveva e che hanno deciso che la risposta giusta a una realtà non descritta fosse quella di scriverla.

C'è una domanda che gli analisti militari si pongono dal 24 febbraio 2022: come ha fatto l'Ucraina a fare questo? Come ha fatto un esercito che era in inferiorità numerica, di armamenti e di fondi a sopravvivere, innovare e.
.
.
Immagino che molti, all'interno degli staff occidentali si pongono più di una domanda.
Il brutto è che non lo fanno i loro comandanti e via salendo nella gerarchia.
Senza Ucraina si parlerà russo fino a Capo Finisterre.